臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,簡,327,20200325,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第327號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳有綸


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第288 號），本院判決如下：

主 文

吳有綸犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告吳有綸之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告前因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以106 年度訴字第213 號判決判處有期徒刑3 月、7 月確定及臺灣臺中地方法院以106 年度易字第2525號判決判處有期徒刑7 月、2月（2 次）、3 月確定，上開各罪後經臺灣臺中地方法院以107 年度聲字第2011號裁定合併應執行有期徒刑1 年8 月確定，於108 年1 月21日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；

另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告尚有多次竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，不思以正當方法獲取所需，率爾以前揭方式竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之智慧手錶1 盒業經被害人陳蘭芳領回，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見警卷第27頁），犯罪所生危害已有減輕，兼衡其行竊之動機、手段、學歷為高職肄業之智識程度（見警卷第10頁個人基本資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況小康之生活情況（見警卷第5 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得之智慧手錶1 盒雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由( 須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第288號
被 告 吳有綸
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳有綸前因搶奪等案件，經臺灣屏東地方法院以102 年度訴字第975 號判決判處有期徒刑11月、11月、10月、8 月，應執行有期徒刑2 年6 月確定；
又因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度審交訴字第253 號判決判處有期徒刑7 月確定；
再因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以102年度簡字第1621號判決判處有期徒刑3 月確定；
嗣上開3 罪刑經合併定應執行有期徒刑3 年2 月確定，於民國105 年5月30日縮短刑期假釋付保護管束，並於105 年10月6 日觀護結束未經撤銷假釋視為徒刑執行完畢。
嗣另因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以106 年度訴字第213 號判決判處有期徒刑3 月、7 月確定及臺灣臺中地方法院以106 年度易字第2525號判決判處有期徒刑7 月、2 月（2 次）、3 月確定，上開各罪後經臺灣臺中地方法院以107 年度聲字第2011號裁定合併應執行有期徒刑1 年8 月確定，甫於108 年1 月21日執行完畢。
二、詎吳有綸仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於108 年12月24日19時34分( 監視器時間）許，在屏東縣○○市○○路000 號之「7-11」博勝門市內，單獨徒手竊取該超商貨架上所陳列之智慧手錶1 盒（價值新臺幣990 元），得手後將之藏匿於其穿著之外套內，嗣於同日19時36分 (監視器時間）許，吳有綸離開上開超商時，為該超商店長陳蘭芳察覺而將其攔下後報警當場查獲，並扣得上開智慧手錶1 盒（已發還陳蘭芳）。
三、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳有綸之自白，（二）證人陳蘭芳於警詢時之證述，（三）職務報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份，（四）監視器畫面翻拍照片暨說明3 張，（五）蒐證照片暨說明3張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告吳有綸所為，係犯刑法第 320 條第 1 項竊盜罪嫌。
另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表 1 份在卷可查，其於 5 年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
檢 察 官 陳啟能
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書 記 官 李進雄
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。