臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,簡,345,20200304,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第345號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘嘉祥


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第9574 號），本院判決如下：

主 文

潘嘉祥犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告潘嘉祥之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法獲取生活所需，率爾竊取他人之物品，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之腳踏車1 台業經告訴人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可參，犯罪所生危害已有減輕，兼衡其行竊之動機、手段、學歷及家庭經濟狀況之生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得之腳踏車1 台，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述，既已實際合法發還告訴人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9574號
被 告 潘嘉祥
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘嘉祥意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國108年10月14日9時許，單獨徒手竊取盧鴻傑停放在屏東縣內埔鄉龍泉村原勝路193巷道路旁之腳踏車1台（價值新臺幣2,500元），得手後旋即騎乘上開腳踏車離去，嗣後將該腳踏車棄置在屏東縣內埔鄉龍泉村大同路5段附近。
嗣因盧鴻傑於同日17時30分許發覺上開腳踏車遭竊後，報警調閱案發地點周遭監視器畫面而循線查獲，並為警自屏東縣內埔鄉龍泉村大同路5段附近尋獲而扣得上開腳踏車1台（已發還盧鴻傑）。
二、案經盧鴻傑訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告潘嘉祥於警詢中之自白，（二）告訴人盧鴻傑於警詢時之指訴，（三）偵查報告、屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份，（四）監視器畫面翻拍照片暨說明及蒐證照片17張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告潘嘉祥所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
檢 察 官 陳啟能
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書 記 官 李進雄