臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,簡,346,20200324,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第346號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林昇宏



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第594 號），本院判決如下：

主 文

林昇宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林昇宏之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告之行為，係基於同一竊盜犯意，於密接之時間、地點所為之數個舉動，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通念難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。

另公訴意旨認被告所為，係時間不同，均係各別起意，應分論併罰，容有誤會。

㈡又被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定為累犯。

惟被告故意再犯之本案係竊盜罪，此與前案已執行完畢構成累犯之案件，兩者犯罪態樣、情節均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775 號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。

㈢茲審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，有前引之被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其行竊之動機、手段、學歷為碩士肄業之智識程度（見警卷第22頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本件竊盜犯行所竊得之SIROCA自動研磨咖啡機1 台、HOLALA SSAN 羅莎不銹鋼雙耳湯火鍋1 台，均已發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可稽（見警卷第21頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。

六、本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第594號
被 告 林昇宏
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昇宏前因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東地方法院以108年度交簡字第900 號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於民國108 年11月7 日執行完畢。
二、詎林昇宏仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，一於109 年1 月4 日21時29分許，在林佳萱擔任課長所管理設於屏東縣○○市○○街0 號「家樂福新屏店」HOLA賣場內，單獨徒手竊取該賣場陳列販賣之SIROCA自動研磨咖啡機1 台（型號SC-1210CB ，價值新臺幣﹝下同﹞5,280 元），得手後將之攜至該賣場外停車場，並置放於其所騎乘之電動機車腳踏墊上；
二於109 年1 月4 日21時32分許，在上開HOLA賣場內，單獨徒手竊取該賣場陳列販賣之HOLALASSAN羅莎不銹鋼雙耳湯火鍋1 台（規格26CM，價值5,980 元），得手後亦將之攜至該賣場外停車場，並置放於其所騎乘之電動機車腳踏墊上準備離開之際，即為上開HOLA賣場員工戴莉芳當場察覺有異，通報該賣場值班員工將其攔下而報警當場查獲，並扣得上開自動研磨咖啡機及羅莎不銹鋼雙耳湯火鍋各1 台（均已發還林佳萱）。
三、案經林佳萱訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告林昇宏之自白，（二）告訴人林佳萱於警詢時之指訴，（三）證人戴莉芳於警詢時之證述，（四）偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份，（五）監視器畫面翻拍照片暨說明6 張，（六）蒐證照片暨說明4 張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告林昇宏所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告上開所為，時間不同，均係各別起意，請予分論併罰。
另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可查，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
檢 察 官 陳啟能
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書 記 官 李進雄