臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,簡,419,20200304,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第419號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳致涵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第2722號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：108 年度易字第1451號），裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳致涵施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳致涵之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書中犯罪事實欄一、第9 至10行「於108 年11月3 日……在不詳地點」應更正為「於108 年11月1 日夜間7 、8 時許，在其位在屏東縣○○市○○街00號住處廁所內」，第13至14行「為員警緝獲到案……送驗後」記載應更正、補充為「因另案通緝為警逮捕時，即於有犯罪偵查權之承辦員警尚未發覺其此次犯行前，主動向該承辦員警供明上情，並同意警方採集其尿液檢體送驗，自首而接受裁判」；

證據部分增列「行政院衛生福利部食品藥物管理署91年10月3 日管檢字第110436號函、92年6 月27日管檢字第0920004781號函各1 份及被告於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、應適用之法條㈠被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告持有第二級毒品後進而施用，其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前於105 、106 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處罪刑，並裁定應執行有期徒刑10月、8 月確定，嗣經入監執行，於107 年10月2 日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，惟其假釋嗣遭撤銷，乃於108 年3 月13日入監執行殘餘刑期2 月27日，迄108 年6 月8 日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是被告於108 年6 月8 日受前案徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於刑法第47條第1項所定累犯要件，應論以累犯，又依司法院釋字第775 號解釋意旨，並考量被告前案犯罪與本案犯罪之罪質相同，足彰被告之刑罰反應能力薄弱，爰就被告本案所犯施用第二級毒品罪之法定本刑之最高度及最低度，均加重之。

㈢被告因另案通緝為警逮捕時，即於有犯罪偵查權限之承辦員警尚未發覺其前揭犯行前，主動向該承辦員警供明前揭施用甲基安非他命犯行等情，有查獲毒品案件報告表1 紙存卷可證（見警卷第21、22頁），合於自首要件，審酌被告尚知所為非是，勇於面對，未逃避而接受本院裁判，減省司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

㈣被告前揭犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告前經觀察、勒戒處分之執行，猶未能戒除毒癮，再行施用毒品而犯本案，足彰其未能自制，且無視國家禁絕毒品之禁令，法治觀念不佳；

惟衡被告自承其係因早、晚兼職工作，始會施用毒品提神等語，觀念固有錯誤，然其犯罪動機非惡；

再酌被告自行施用毒品，並未擾及他人，犯罪手段平和，且被告施用毒品傷害自身健康，亦未侵害他人，犯罪所生損害非鉅；

另考量被告自承其係高職肄業，入監前與家人同住，日間從事房屋修繕，夜間另兼職從事肉品加工等語（見本院卷第45頁）之智識程度及生活狀況尚可；

末念被告坦承犯罪，尚見悔意，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段規定，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

㈤被告本案供其施用之甲基安非他命，已因被告施用而耗盡，未扣案供其本案施用毒品所用之玻璃球，業遭被告丟棄而滅失等情，均據被告供明在卷（見本院卷第44頁），且無證據證明現尚存在，爰不併予宣告沒收（銷燬），附此敘明。

㈥依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。
-------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第2722號
被 告 陳致涵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳致涵前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度毒聲字第193 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國101 年9 月17日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以101 年度毒偵字第901 號為不起訴處分確定。
其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以103 年度簡字第1216號判決判處有期徒刑3 月確定，於104 年3 月29日執行完畢。
詎其猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年11月3 日晚上11時40分為員警採尿時起往前回溯120 小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球以點火燒烤吸食其煙方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因陳致涵另涉施用毒品案件，經本署發布通緝後，於108 年11月3 日，為員警緝獲到案，經員警對其採尿送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告陳致涵於警詢時之供│被告陳稱：於108 年10月28│
│    │述。                  │日施用毒品等語。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │偵查報告、勘察採證同意│證明全部犯罪事實。      │
│    │書、屏東縣政府警察局屏│                        │
│    │東分局海豐派出所偵辦毒│                        │
│    │品案尿液送檢人真實姓名│                        │
│    │代號對照表、台灣檢驗科│                        │
│    │技股份有限公司濫用藥物│                        │
│    │檢驗報告各1 份。      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │刑案資料查註紀錄表、全│被告有如犯罪事實欄所載之│
│    │國施用毒品案件紀錄表各│施用毒品紀錄。          │
│    │1 份。                │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品進而施用，持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可參，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
檢 察 官 吳 紀 忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書 記 官 林 穎 慧
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。