臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,簡,484,20200317,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第484號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 賴文超


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：109 年度易字第72號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

賴文超犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定時起壹年內接受法治教育貳場次。

事實及理由

一、賴文超意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年11月4 日上午11時25分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經鍾森元位在屏東縣○○鄉○○村○○巷0號住處前，乘無人看管之際，徒手竊取鍾森元放置在該住處騎樓旁架子上之電焊機1 台（價值約新臺幣6,000 元，已由鍾森元取回），得手後將該電焊機搬運至其所騎乘上開機車之腳踏板，旋即騎乘上開機車離去。

嗣經鍾森元發覺遭竊，調閱案發地點監視器畫面後報警處理而循線查獲上情。

二、上揭事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，核與證人即被害人鍾森元、證人鄧鏡斌於警詢中之證述情節均大致相符，並有監視錄影畫面截圖22張、現場蒐證照片2 張、車輛詳細資料報表1 紙等在卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。

本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告僅因貪圖小利，未經他人同意，擅自竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬非當；

惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，前無犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行尚可，復考量其行竊手段尚屬平和，且犯後主動將所竊得之電焊機透過鄧鏡斌返還與被害人，並經被害人取回，業據被害人鍾森元及證人鄧鏡斌於警詢中均陳述明確（見警卷第19至20頁、第25至26頁），其犯罪所生實害稍有減輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及自述國中畢業之教育程度、現經營鐵工廠、有1 名成年子女之家庭生活狀況（見本院卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈡查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告臺灣高等法院前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，且其犯後終能坦承犯行，尚具悔意，並主動將所竊之電焊機透過鄧鏡斌返還與被害人，已如前述，堪信被告經此偵審程序後，當知所警惕，信無再犯之虞。

而刑罰固屬國家對於犯罪之人，以剝奪法益之手段，所加之公法制裁，惟其積極目的，則在預防犯人之再犯，故對於惡性未深者，即置諸刑獄，亦非刑罰之目的，是本院認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，而宣告緩刑貳年，以啟自新。

又為促使被告日後得以知曉尊重法治之觀念，並避免其心存僥倖，本院認有另賦予一定負擔之必要，爰併予諭知被告應於本判決確定時起1 年內接受法治教育2 場次。

另依刑法第93條第1項第2款之規定諭知於緩刑期內付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑目的。

倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。

四、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊得之電焊機1 台，業經被害人取回，已敘明如前，堪認被告所竊之犯罪所得已實際合法發還被害人者，參酌刑法第38條之1第5項優先保障被害人因犯罪所生之求償權之立法意旨，被害人之求償權既已獲滿足，並衡以被告並無保有犯罪所得，故若再予宣告沒收，則有違比例原則，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官吳聆嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 陳恩慈
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。