臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,簡,520,20200327,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第520號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳昆灃



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第10028 號），本院判決如下：

主 文

吳昆灃犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告吳昆灃之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之黑色編織手提袋1 個（內放有藍色帽子1 頂、生命之光鍺牌護膝2 個、ASUS廠牌手機﹝內置門號為000000 0*** 〈真實號碼詳卷〉之SIM 卡﹞1 支等物）業經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第10頁），犯罪所生危害稍有減輕；

兼衡其行竊之動機、手段、學歷為國中畢業之智識程度（見警卷第16頁個人戶籍資料查詢結果）、自述家庭經濟狀況貧寒之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）及領有中華民國重度身心障礙證明（見警卷第14頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得之黑色編織手提袋1 個（內放有藍色帽子1 頂、生命之光鍺牌護膝2 個、ASUS廠牌手機﹝內置門號為0000000***〈真實號碼詳卷〉之SIM 卡﹞1 支等物），雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第10028號
被 告 吳昆灃
選任辯護人 楊水柱律師(已解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳昆灃意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國108 年6 月15日18時32分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取蔡碧珍所有放置於其停放在屏東縣○○鎮○○路000 號前車牌號碼000-0000號普通重型機車前掛鉤上之黑色編織手提袋1 個（內放有藍色帽子1 頂﹝值新臺幣〈下同〉250 元﹞、生命之光鍺牌護膝2 個﹝值1 萬元﹞、ASUS廠牌手機﹝內置門號為0000000***〈真實號碼詳卷〉之SIM 卡﹞1 支等物），得手旋即逃逸。
嗣經蔡碧珍發覺上開財物遭竊後，報警調閱案發地點監視器畫面而循線查獲，並扣得上開所有財物（均已發還蔡碧珍）。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳昆灃於警詢時之自白，（二）被害人蔡碧珍於警詢中之指述，（三）承辦警員報告、屏東縣政府警察局潮州分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份，（四）監視器畫面翻拍照片暨說明12張，（五）蒐證照片14張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告吳昆灃所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
檢察官 陳 啟 能
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 龔 靖 鈜