臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,簡,65,20200121,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第65號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李文成


上列被告因竊盜案件，經檢察官經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9135號）嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度易字第1435號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

李文成共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案認定被告李文成之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行關於「吊車」之記載更正為「自用大貨車」，並補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本件被告李文成經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（108 年度易字第1435號）；

惟被告李文成於本院訊問時自白犯罪，本院認其所為合於以簡易判決處刑之要件，是依前述刑事訴訟法之規定，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑。

三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第320條第1項規定於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」

修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

則修正後之刑度較修正前為重，是修正後新法並未較有利於行為人，經比較新舊法之結果，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定，合先敘明。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告就上揭竊盜犯行間，與綽號「阿峻」之成年男子具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。

㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該；

惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且被告所竊得之財物均已發還告訴人，此有贓物認領保管單1 份等在卷足憑，其所造成之犯罪實害應已減輕；

復參酌其犯罪動機、情節、手段、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載）、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告所竊得之雜木12塊，雖均屬其犯罪所得，然業經告訴人郭仁銘領回，業如前述，既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵；

另扣案之車牌號碼000-00號自用大貨車，雖係供被告為本案犯行所用，惟非被告所有，業據同案被告張明魁供陳在卷（見警卷第4 至10頁），並有車輛詳細資料報表在卷可參，爰不予宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官高永翰到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
簡易庭 法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書記官 沈君融
附錄本判決論罪科刑法條
修正前刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第9135號
被 告 李文成
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文成係張明魁（已另為不起訴處分）之姪子，竟意圖為自己不法所有，與姓名年籍不詳綽號「阿峻」之成年人共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國107 年8 月30日15時30分許，電話聯絡不知情之張明魁駕駛車號000-00號吊車搭載「阿峻」，並由李文成駕駛車號000-0000號汽車帶領，而一同前往屏東縣○○鄉○○村○○路00巷00號處所外，吊掛郭仁銘所有之雜木12塊，李文成並於到達現場前先行駕車離去，俟張明魁與「阿峻」一同將其中11雜木吊掛上車而得手後，在吊掛最後1 塊雜木時為郭仁銘發現並報警到場處理，而查悉上情。
二、案經郭仁銘告訴及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證據清單          │待證事實                      │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1   │被告李文成之供述  │矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：是│
│    │                  │我朋友「阿峻」請我幫他找人載木│
│    │                  │頭，會付我新台幣（下同） 3 千 │
│    │                  │元云云。                      │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2   │另案被告張明魁之供│1.被告李文成以電話詢問去萬丹吊│
│    │述及張明魁與李文成│  一些木頭到九如要多少費用，張│
│    │2 人臉書私訊對話內│  明魁報價3 千元。            │
│    │容                │2.被告李文成稱不會犯法，帶路的│
│    │                  │  時候是李文成開車，他的朋友讓│
│    │                  │  我載，之後到事發地點的巷口，│
│    │                  │  李文成就離開，大概吊了半小時│
│    │                  │  ，郭仁銘就回來問我們為何要吊│
│    │                  │  人家的木頭。                │
│    │                  │3.郭仁銘說要報案，李文成的朋友│
│    │                  │  就跑掉了。                  │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3   │告訴人郭仁銘之指訴│告訴人郭仁銘所有之雜木堆置在屏│
│    │及贓物認領保管單、│東縣○○鄉○○村○○路00巷00號│
│    │照片10張          │圍牆內，告訴人發現有2 名男子在│
│    │                  │該處以吊車吊取告訴人所有之雜木│
│    │                  │，告訴人詢問時，有1 年輕男子跑│
│    │                  │走了，就報警而查獲上情。      │
├──┼─────────┼───────────────┤
│4   │遠傳資料查詢      │被告使用之0000000000門號與被告│
│    │                  │稱綽號「阿峻」使用之0000000000│
│    │                  │門號並無通話聯絡之事實。      │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告李文成所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
檢 察 官 陳新君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
書 記 官 許雅玲