臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交易,10,20210203,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度交易字第10號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張伯豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第486 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：張伯豪於民國108 年6 月21日17時54分許，駕駛自小客車（下稱本案汽車），沿屏東縣潮州鎮延平路由南往北方向行駛，行經延平路與朝昇路交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、乾燥無缺陷之柏油路面等並無不能注意之情事，竟未注意及此，於左轉彎之際，適利珮晴騎乘機車，沿延平路由北往南方向行駛，行經前揭路口，當場與本案汽車發生擦撞致人、車倒地，利珮晴因而受有左股骨幹骨折、左髕骨粉碎性骨折、頭部外傷併口腔黏膜撕裂等傷害，因而認張伯豪涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已成立調解，告訴人並已具狀本院撤回告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴狀在卷可參（本院卷第69至71頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第五庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 黃依玲