臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交易,217,20210924,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度交易字第217號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃貞香



洪智詮


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第2899號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃貞香（下稱被告黃貞香）於民國109 年10月29日8 時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿限速50公里之屏東縣鹽埔鄉維新路由北向南方向行駛，行經維新路42之5 號附近閃光黃燈交岔路口時，欲左轉至對向車道路旁商店，本應注意轉彎車應打方向燈，並禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意打方向燈及未注意後方有無來車即貿然左轉。

適被告即告訴人洪智詮（下稱被告洪智詮）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿維新路同向由被告黃貞香左後方駛至，本應注意行車不得超速，於行經閃光黃燈交岔路口時，應減速接近，並注意安全小心通過，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟以50至60公里之速度超速行駛，於通過上開路口時亦疏未注意減速慢行，因而於發現左轉中之被告黃貞香機車時，煞避不及而撞上被告黃貞香駕駛之機車，致被告黃貞香受有左臀部挫傷、雙下肢擦傷併左臉擦傷等傷害，被告洪智詮則受有右側鎖骨骨折等傷害。

因認被告黃貞香、洪智詮均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告黃貞香、洪智詮2 人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告黃貞香、洪智詮2 人已和解成立，其等並均於110 年9 月10日具狀向本院撤回其對彼此之告訴，有本院和解筆錄、撤回告訴聲請狀附卷可考（見本院卷第101-105 頁），是揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
刑事第六庭 法 官 程士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 魏慧夷