臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交易,35,20210217,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度交易字第35號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許麗華



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6710號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許麗華未考領有普通重型機車駕駛執照，於民國109 年6 月21日12時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣新園鄉中慶巷由西往東方向行駛，行經中慶巷與中厝巷交岔路口，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；

且「停」標字，係用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意在設有「停」標線之路口，暫停讓幹線道車先行，即貿然通過上開路口，左轉行駛，適有告訴人鄭立凱（涉犯公共危險罪嫌部分，經本院另案審理）酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中厝巷由西往東方向行駛，亦行駛至上開路口，為閃避被告許麗華所騎乘之前開機車，不慎失控倒地（兩車未碰撞），導致告訴人鄭立凱因而受有左肩挫傷、左手指擦傷、左足踝髖挫傷擦傷及腦震盪無意識喪失等傷害。

嗣警據報到場處理而查獲上情。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪嫌（起訴意旨認被告僅涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而漏論道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，於法尚有未合，應予補充更正）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告許麗華因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪嫌（起訴意旨認被告僅涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而漏論道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，於法尚有未合，應予補充更正），惟刑法第284條前段之過失傷害罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已成立調解，並具狀撤回本件告訴，有屏東縣新園鄉調解委員會調解筆錄、撤回告訴狀及本院公務電話記錄在卷可稽（本院卷第31至35頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李仲仁提起公訴。

中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
刑事第三庭 法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 李佩玲