臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交易,360,20220218,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
110年度交易字第360號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 沈為正



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6342號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告沈為正於民國110年1月15日15時56分許，將車牌號碼00-0000號自用小客車，停放在屏東縣○○鎮○○路00號前，開啟左後車門之際，本應注意汽車停車，開啟車門時，應注意有無妨礙往來人車之動線，並讓其先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然開啟該左後車門，適有告訴人騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣恆春鎮西門路由北向南方向行駛至該處，見狀閃避不及而撞擊上開汽車之左後車門，致告訴人受有左膝疑似前十字韌帶部分撕裂之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業於本院審理中成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第33-35 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第五庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 洪韻雯