設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1395號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 周慶雲
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第3461號),本院判決如下:
主 文
周慶雲犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告周慶雲之犯罪事實及證據,除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8 行至16行關於「然其仍騎乘上開機車逃逸,旋於翌日即同年月26日0 時許,在屏東縣屏東市○○路0000號前,為騎乘車牌號碼000-000 警用機車(下稱該警用機車)之警員湯嘉維攔阻其去向,詎其為規避受檢,竟騎乘上開機車衝撞該警用機車,致該警用機車之右側後照鏡、右側車殼、右側警示燈受損,以此施強暴之方式,妨害警員湯嘉維依法執行公務,並毀損警員湯嘉維職務上掌管之該警用機車(所涉妨害公務、損壞公務員職務上掌管之物品部分,另為不起訴之處分),經警予以攔停後」之記載,應更正為「然其並未停下仍繼續往前騎乘,嗣經警通報沿路攔截,警員楊嘉維並曾騎乘車牌號碼000-000 警用機車攔阻其去向,而與其所騎乘之上述輕型機車發生擦撞及造成前開警用機車右側後照鏡、右側車殼、右側警示燈受損之事故(所涉妨害公務、損壞公務員職務上掌管之物品部分,臺灣屏東地方檢察署檢察官已另為不起訴之處分),嗣翌日即同年月26日0 時許於屏東縣○○市○○路000 號前,方成功將其攔停後」,證據部分補充「178-HXT 警用機車受損照片」外,餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外,亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險,竟仍置大眾行車之公共安全於不顧,於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下,仍執意騎車上路,更曾於遭警攔停前發生與警員楊嘉維騎乘之178-HXT 警用機車擦撞及造成該警用機車右側後照鏡、右側車殼、右側警示燈受損之事故,對於道路交通安全所生危害非輕;
惟念其犯後尚能坦承犯行,並考量其前科紀錄(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴狀,上訴於本院合議庭。
本案經檢察官江怡萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,得於判決書送達之日起二十日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3461號
被 告 周慶雲
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、周慶雲於民國110 年3 月25日21時許,在其友人位在屏東縣屏東市瑞光路段之住處內引用威士忌3 杯後,知悉其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度即不能安全駕駛動力交通工具,竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於同日23時30分許,在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下,騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號輕型機車上路。
嗣其騎乘上開機車,行經屏東縣屏東市自由路與福德巷口時,因停等紅燈越線而為警以鳴報器通知其停車受檢,然其仍騎乘上開機車逃逸,旋於翌日即同年月26日0 時許,在屏東縣屏東市○○路0000號前,為騎乘車牌號碼000-000 警用機車(下稱該警用機車)之警員湯嘉維攔阻其去向,詎其為規避受檢,竟騎乘上開機車衝撞該警用機車,致該警用機車之右側後照鏡、右側車殼、右側警示燈受損,以此施強暴之方式,妨害警員湯嘉維依法執行公務,並毀損警員湯嘉維職務上掌管之該警用機車(所涉妨害公務、損壞公務員職務上掌管之物品部分,另為不起訴之處分),經警予以攔停後,當場發現其身有酒味,遂對其施以吐氣酒精濃度測試,於同日0時10分許,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克,因而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告周慶雲於警詢及偵查中坦承不諱,並有屏東縣政府警察局屏東分局民和派出所酒精濃度測試報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可稽,足認被告之任意性自白與事實相符,被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
檢 察 官 江怡萱
還沒人留言.. 成為第一個留言者