臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交簡,1431,20220225,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1431號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 董佳雄


上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第16號），本院判決如下：

主 文

董佳雄犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告董佳雄之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。

又被告於肇事後在場並當場承認為肇事人，係於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺犯罪前，向到場員警供認其為肇事者，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可查（相卷第18頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈡茲審酌被告騎車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他參與道路交通者之安全，竟貿然由外快車道向左橫越內快車道且未讓直行車先行，致生事故使被害人因而喪失寶貴之生命，侵害他人生命法益實屬重大，所為固有不當；

惟念其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其自述之智識程度、經濟狀況；

復考量被告與被害人為配偶關係，因本案車禍過失痛失配偶，對被告而言所受身心痛苦甚劇，暨其犯罪情節、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引之被告前案紀錄表1 份在卷可參，考量被告因一時疏忽，致其配偶即被害人翁玉蘭死亡而罹刑典，其深感痛苦，且犯罪後知所為非是，勇於面對、坦承犯罪，顯見被告尚知自省，並審酌被告與被害人為配偶關係，其因本案車禍過失痛失配偶，業如前述，又衡本案屬偶然犯罪，被告再犯之機率不高，堪認被告歷此偵、審經過及科刑教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日

簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 28 日
書記官 鍾錦祥
附錄本案論罪科刑法條全文
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第276條：
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第16號

被 告 董佳雄
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董佳雄於民國109 年8 月1 日上午10時35分許，駕駛車牌號&0000; 碼○○○-0000 號機車附載其妻翁玉蘭，沿屏東縣長治鄉中
興路外快車道，由東向西方向行駛，行至該路段643 號前時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔、變換車道未讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，而無不能注意情事，竟疏未注意及此，即貿然駕車偏向內快車道，致其所駕駛之機車擦撞其同向左前方內快車道，由宋孟融（另為不起訴處分）所駕之車號000-0000號貨車，董佳雄、翁玉蘭因而人車倒地，翁玉蘭並受有頭部外傷併胸部挫傷，經送醫不治死亡。
二、案經本檢察官相驗後自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（１）被告自白：不知如何肇事等語，足資證明其未注意車前及車旁狀況（２）現場監視器攝錄影像光碟、本檢察官勘驗光碟筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、屏東市基督教醫院檢診斷證明書及現場及車損照片：全部犯罪事實（３）證人宋孟融警訊及本署之供述：全部犯罪事實。
（４）交通部公路總局屏澎區車輛行車事故鑑定會、覆議鑑定委員會鑑定意見書。其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
檢 察 官 林吉泉