臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交簡,1528,20211224,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1528號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張緯喆



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8683號），本院判決如下：

主 文

張緯喆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告張緯喆之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6 、7 行關於「與孔盛緯騎乘之車牌號碼…」之記載後，應補充「（過失傷害部分未據告訴）」；

餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之擦撞事故，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 12 月 24 日

簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8683號
被 告 張緯喆
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張緯喆於民國110 年9 月3 日0 時許，在屏東縣東港鎮某民宅內飲用啤酒後，明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日1 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日凌晨1 時25分許，途經屏東縣東港鎮沿海路路與明德路交岔路口時，因不勝酒力，與孔盛緯騎乘之車牌號碼000-0000普通重型機車發生擦撞，經警到場處理，並於同日1 時30分許，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.89毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張緯喆於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人孔盛緯於警詢時證述大致相符，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、調查報告表各1 份及現場照片25張等在卷可佐。
是本件事證明確，足認被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
檢 察 官 盧惠珍