臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交簡,1647,20211224,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1647號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃兪淵


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9205 號），本院判決如下：

主 文

黃兪淵犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告黃兪淵之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第6 行至第7 行關於「發生碰撞」之記載後應補充記載「（均無人受傷）」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載與許家瑋所駕駛之車輛發生碰撞之事故（無人受傷），所為實非可取；

惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 12 月 24 日

簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官 鍾錦祥
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第9205號
被 告 黃兪淵
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃兪淵於民國110 年9 月18日20時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路00○00號住處內飲用威士忌酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日22時40分許，行經屏東縣新園鄉下瓦路段時，不慎與許家瑋駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，經警據報到場處理，並於同日23時14分許，測得黃兪淵吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃兪淵於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人許家瑋於警詢證述情節大致相符，並有屏東縣政府警察局東港分局新園分駐所員警偵查報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖各1 份及道路交通事故照片12張附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
檢 察 官 盧惠珍