臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交簡,3,20210129,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第3號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊松顓


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2019號），本院判決如下：

主 文

楊松顓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告楊松顓之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路並肇事，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載事故，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日

簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
書記官 鍾錦祥
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2019號
被 告 楊松顓
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊松顓於民國109 年11月8 日18至19時許，在屏東縣恆春鎮中正路某鵝肉店內飲用高粱酒近1 瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時29分許，駕駛動力交通工具即車牌號碼000-0000號自用小客車自屏恆春鎮中正路155 號出發行駛於道路。
嗣於同日20時30分許，行經屏恆春鎮中正路155 號前時，因酒後注意力欠佳，不慎與張楷伶停放在道路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，經警據報前往處理，並於同日20時34分許對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度每公升1.63毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊松顓於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人張楷伶於警詢時之證述大致相符，復有員警偵查報告、道路交通事故現場圖、肇事現場略圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份、現場暨車損照片10張附卷足憑，被告自白與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
檢 察 官 郭 姿 吟