臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交簡,364,20210430,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第364號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 丁稚翔


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第643 號），本院判決如下：

主 文

丁稚翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告丁稚翔之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據欄應增列「道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理110 報案紀錄單」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前因竊盜案件，經本院以107 年度易字第1030號判決判處有期徒刑7 月確定；

復因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以107 年度交簡字第1760號判決判處有期徒刑3 月確定；

上開2 罪嗣經本院以108 年度聲字第640 號裁定應執行有期徒刑9 月確定。

另因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以107 年度交簡字第2490號判決判處有期徒刑3 月確定，經與前開有期徒刑9 月部分接續執行，於108 年12月2 日假釋（接續執行拘役），嗣出監付保護管束，迄109 年1 月31日假釋期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

依此，被告假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，則其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。

於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），本案並無上開情事，自應依累犯規定加重其刑，附此敘明。

三、爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚多之情形下，仍執意騎車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其於本案前已有數次酒駕前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，構成累犯部分不重複加重刑責）、自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 4 月 30 日

簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 2 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第643號
被 告 丁稚翔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁稚翔前於民國107年間因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以107年度交簡字第2490號判決判處有期徒刑3月確定，因縮短刑期假釋出監（另接續執行拘役），並付保護管束，於109年1月31日保護管束期滿未撤銷假釋，其餘未執行之刑以已執行論而執行完畢。
詎其猶不知悔改，於109年10月7日14時許，在其屏東縣○○市○○街000巷00號之住處內飲用高粱酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日15時20分許，行經屏東縣屏東市和生路2段與建南路口時，不慎自摔倒地受傷，經警於同日16時9分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.81毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁稚翔於警詢及偵訊中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局交通隊員警調查報告、酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門查詢結果各1份；
屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份；
現場蒐證照片16張；
路口監視器擷取畫面翻拍照片4張等附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。
是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告丁稚翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份存卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
檢 察 官 魏豪勇