臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,侵訴,22,20220210,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度侵訴字第22號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林高安


選任辯護人 鄭伊鈞律師
陳錦昇律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第8507號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○前與代號BQ000-A000000 號女子（民國93年10月生，真實姓名年籍詳卷，下稱乙○）之母即代號BQ000-A109083A號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲○）於103 年間曾交往，明知乙○斯時為未滿14歲之女子，竟基於強制性交之犯意，分別為下列行為：㈠於103 年間某時許，在乙○前位在屏東縣潮州鎮住處內（地址詳卷），先假意囑乙○為其按摩腿部，嗣即命令乙○為其口交，乙○囿於被告為成年人，而未敢推拒，遂勉予屈從，被告即違反乙○意願以其陰莖插入乙○口腔內之方式，對乙○為性交行為1 次；

㈡於103 年間某日晚間某時許（乙○就讀小學3 年級下學期時），在乙○上址住處內，先假意囑乙○為其按摩腿部，嗣命令乙○脫褲子，乙○雖深感不舒服，惟仍囿於被告為成年人，而未敢推拒，遂勉予屈從，被告即違反乙○意願以其陰莖插入乙○陰道內之方式，對乙○為性交行為1 次。

因認被告涉犯刑法第221條第1項、第222條第1項第2款對未滿14歲之女子犯強制性交罪嫌等語。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告於111 年1 月31日死亡一情，有死亡證明書、戶籍謄本，被告個人基本資料查詢結果、個人戶籍資料查詢結果等件附卷可佐（本院卷第85至91頁）。

揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李忠勲提起公訴，檢察官施柏均、曾馨儀到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 程士傑
法 官 陳一誠
法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 鍾思賢