臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,原交簡,14,20210318,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度原交簡字第14號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林阿蘭



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2214號），本院判決如下：

主 文

林阿蘭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林阿蘭之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然無照騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，所為實非可取；

另被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣新北地方法院以103 年度原交簡字第8 號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國104 年10月28日因徒刑執行完畢出監乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；

於本件雖未構成累犯，然其再犯本件相同之罪，可見其不知悔悟，不宜輕縱；

惟念其犯後坦承犯行之態度良好，暨考量其犯罪動機、目的、手段、教育程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官林吉泉請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2214號
被 告 林阿蘭
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林阿蘭於民國109 年12月5 日7 時許，在屏東縣○○鄉○○路0 巷000 號工寮飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍於同日9 時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼為CP6-309 號之普通重型機車上路。
嗣林阿蘭行經屏東縣枋寮鄉隆山路往春日方向路段時，因為警攔查，並於同日11時25分，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林阿蘭於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份附卷足憑，被告自白與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 20 日
檢 察 官 林 吉 泉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書 記 官 張 孟 囷