臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,易,181,20210316,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度易字第181號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林慶隆



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第8151號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林慶隆為臺灣中小企業銀行派駐屏東縣屏東市○○路000 號臺灣電力股份有限公司屏東營業處（下稱台電屏東營業處）辦理收付之人員，告訴人林芳夙則為台電屏東營業處A 棟1 樓繳費處的窗口人員（負責用戶之繳費、查詢、申請用電等業務），被告林慶隆與告訴人林芳夙均在上述繳費處辦公室內辦公。

被告林慶隆於民國109 年6 月11日10時15分許，在不特定人得進出之上述台電屏東營業處A 棟1 樓繳費處辦公室內，因聽聞辦公室內其他工作人員談論晚上照顧小孩喝母奶之事（在場A 女向B 女表示因自己奶量不足，無法餵食小孩母奶，A 女、B 女之姓名詳卷），竟基於嘲諷輕蔑之公然侮辱犯意，於告訴人林芳夙亦在上述辦公室時（共有3 女2 男在場），以台語「蛤！你（指A 女）沒有奶喔，不會吧，人家芳夙（指告訴人林芳夙）的三粒（指乳房）還比不上妳的一粒（指乳房）? 」等語侮辱告訴人林芳夙，致在場之告訴人林芳夙難堪而人格受損。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，惟該罪依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人林芳夙撤回告訴，有其所提之為聲請准予撤回告訴事狀1 份在卷可稽（見本院卷第39頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
刑事第二庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 許丹瑜