臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,易,196,20210218,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度易字第196號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪庭凱



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第2462號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：110 年度簡字第56號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。

觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。

但最長不得逾一年，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項定有明文。

再按民國109 年1 月15日修正公布、同年7 月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定。

上開所謂「三年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近一次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾三年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109 年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。

又施用毒品者未完成「附命緩起訴」之戒癮治療，緩起訴處分後經撤銷，其緩起訴處分並未完成，自不得解為等同「觀察、勒戒」之處遇已完成，仍應視被告該案是否符合「3 年內再犯」之情形。

亦即被告未完成「附命緩起訴」之戒癮治療，即不得認其事實上已接受等同「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢釋放之處遇，被告再施用毒品（含3 犯以上），若距最近一次因施用毒品經上述保安處分執行完畢釋放後或「附命緩起訴並完成戒癮治療」後已逾3 年者，應不具備訴追條件（最高法院109 年度台上大字第3536號刑事裁定參照) 。

三、經查：㈠被告未曾有因施用毒品案件，而經法院裁定應送勒戒處所觀察、勒戒之紀錄；

又被告後雖經臺灣屏東地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第2600號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，惟被告於緩起訴期間因履行未完成，而遭撤銷該緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。

㈡而本案係於110 年1 月8 日繫屬本院，此有臺灣屏東地方檢察署110 年1 月5 日函文及其上本院收文戳章在卷可參，揆諸前揭規定，檢察官應依毒品危害防制條例第20條第3項規定聲請法院裁定觀察、勒戒。

是檢察官逕予聲請簡易判決處刑，其程序自屬違背規定，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書記官 黃振法
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第2462號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間民國109 年3 月16日至110 年5 月15日。
復於109年6 月18日14時28分採尿時間回溯120 小時內之某時，在屏東縣新園鄉仙吉國小廁所，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命1 次。
嗣因其為受保護管束人，於上開時間至本署驗尿，結果呈安非他命類毒品陽性反應，而悉上情。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有本署尿液檢體監管紀錄表（000000000 ）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（KH/2020/00000000）各1 紙附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告供稱毒品來源為黃美華，另由本署列股檢察官偵辦中，現因毒品案件羈押在屏東看守所，是否係因被告供述而查獲，請另函詢承辦檢察官、屏東縣政府警察局刑事警察大隊。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
檢 察 官 楊士逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書 記 官 洪嫈媛