臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,易,405,20210930,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度易字第405號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭名毅





吳尹綺


上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（109 年度少連偵字第91號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告郭名毅、吳尹綺因毀損案件，經告訴人林郁文提出告訴後，由臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，認被告郭名毅、吳尹綺均涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。

該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本件辯論終結前，具狀聲請撤回其告訴乙節，有刑事撤回告訴狀1 紙存卷可考（見院卷第153 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 錢毓華
法 官 李宛臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 蔡語珊
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
109年度少連偵字第91號
被 告 郭名毅
吳尹綺
上列被告等因毀損案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭名毅、吳尹綺為阻止其母親及警方尋獲林郁文行蹤，於民國109 年1 月23日上午驚覺林女母親報警協尋已定位知悉位在潮州，竟共同基於毀損之犯意聯絡，於當日某時，推由吳尹綺騎乘機車搭載該女，至麟洛鄉某處大排水溝，將林女2支手機（門號為0000000000、0000000000）丟棄，迄今未尋獲。
二、案經林郁文訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬─────────┬───────────────┬──────┐
│編號  │證據方法          │待證事實                      │備考        │
├───┼─────────┼───────────────┼──────┤
│1     │告訴人林郁文警詢指│被告吳伊綺沒有跟伊說什麼，就直│告訴人於當日│
│      │訴                │接載伊先去大水溝（麟洛溪排水溝│以公共電話聯│
│      │                  │），之後被告吳伊綺接到被告郭名│絡住澎湖之阿│
│      │                  │毅電話，要伊把兩支手機丟掉，講│姨，阿姨再聯│
│      │                  │完電話，被告吳伊綺問伊要不要丟│絡告訴人之母│
│      │                  │掉，要伊不要擔心手機裡面相片及│，將告訴人帶│
│      │                  │資料等，當時伊堅持不願意將手機│回。如告訴人│
│      │                  │丟掉，被告吳伊綺就說妳不要丟的│不欲其母帶回│
│      │                  │話，就將妳丟在大水溝，如果不丟│，何必手機丟│
│      │                  │掉的話，會害他們被警察抓。被告│棄後，再以公│
│      │                  │吳伊綺回報被告郭名毅，被告郭名│共電話對外聯│
│      │                  │毅叫伊聽電話並罵伊，講完後，被│繫，讓其母知│
│      │                  │告郭名毅就叫被告吳伊綺將伊兩支│悉其行蹤。可│
│      │                  │手機搶走，丟到大水講裡。      │見丟棄手機並│
│      │                  │                              │非其意思。  │
├───┼─────────┼───────────────┼──────┤
│2     │證人柯OO證述      │林郁文手機是被被告郭名毅還是吳│            │
│      │                  │尹綺丟在水溝的，1 支還是2 支，│            │
│      │                  │那邊水溝伊忘記了，因為怕警察追│            │
│      │                  │查，因為林郁文母親報警，不要讓│            │
│      │                  │林郁文母親找到，怕有定位。    │            │
├───┼─────────┼───────────────┼──────┤
│3     │Messenger 通訊軟體│郭名名（即郭名毅）：妹妹的手機│            │
│      │對話              │他的兩之我丟了。              │            │
├───┼─────────┼───────────────┼──────┤
│4     │被告吳尹綺供述    │兩支是她自己原本的手機，一支是│            │
│      │                  │今年（按109 年）她在潮州辦的。│            │
│      │                  │有兩支手機丟到水溝，是告訴人林│            │
│      │                  │郁文請伊等丟的，當天林郁文母親│            │
│      │                  │要來找她，林郁文怕被發現，就請│            │
│      │                  │伊等幫她丟棄，是伊丟的，當時林│            │
│      │                  │郁文在旁邊，她也同意丟手機。  │            │
├───┼─────────┼───────────────┼──────┤
│5     │被告郭名毅供述    │伊在家拜拜，被告吳尹綺跟伊說告│            │
│      │                  │訴人因為害怕，所以把兩支手機丟│            │
│      │                  │了，丟在那裡伊不知道。        │            │
└───┴─────────┴───────────────┴──────┘
二、核被告等所為均係犯刑法第354條毀損之罪嫌。
一行為觸犯數罪名，為想像競合犯。
彼等有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 21 日
檢察官 劉俊儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 黃秀婷
所犯法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。