臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,易,671,20220214,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
110年度易字第671號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳建州


選任辯護人 郭泓志律師
陳婉瑜律師
上列被告因110年度易字第671號案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1308號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○受○○○○建築師事務所指派至屏東縣○○市○○路00○0號屏東○○○○○大樓擔任工地監造主任，告訴人BQ000-H110001（已成年，真實姓名年籍詳卷）則受○○營造工程股份有限公司指派至屏東○○○○○大樓擔任品管工程師，告訴人因而與被告有業務上之往來。

詎被告分別為下列行為：㈠被告意圖性騷擾，於民國110年1月12日9時許，在屏東○○○○○大樓門口前遇見告訴人，先對告訴人以：「想跟妳蓋同一條棉被」等語為言語上之騷擾，接著以手搭住告訴人之肩膀，並藉機將手順勢往下移動摟住告訴人之腰部，乘告訴人不及抗拒而為觸摸告訴人腰部此身體隱私處之行為，觸摸完告訴人腰部後被告再拉起告訴人之手撫摸、搓摩，經告訴人不予理會進入辦公室內始結束。

㈡被告另於同日13時30分許，以作飛吻、拋媚眼、嘟嘴等舉動調戲告訴人，待告訴人返回辦公室座位後，又以教導告訴人處理業務為由蹲在告訴人座位右側，見告訴人坐在椅子上有機可乘，竟意圖性騷擾，自後方趁機親吻告訴人之右臉頰，告訴人頓感錯愕，被告見狀再度親吻告訴人之右臉頰，乘告訴人不及抗拒而為親吻之行為。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告訴被告違反性騷擾防治法案件，公訴人認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，該罪依同條第2項規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第193頁），揆之前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王雪鴻提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第六庭 法 官 程士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 魏慧夷