設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1154號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳傑
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第6469號），本院判決如下：
主 文
陳傑犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳傑之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪。
爰審酌被告於收受本院所核發之民事通常保護令後，未依前揭民事通常保護令所命完成認知輔導教育之加害人處遇計畫，有悖於家庭暴力防治法為求積極有效防止家庭暴力事件再度發生之立法本旨，漠視保護令之效力，所為實非可取；
惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、手段、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第5款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6469號
被 告 陳傑
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳傑因對其同居女友黃秋華有家庭暴力行為，經臺灣屏東地方法院於民國108 年5 月10日核發108 年度家護字第162 號民事通常保護令( 有效期間為核發日起2 年) ，命令陳傑應於保護令有效期間內完成認知教育輔導( 12週，每週至少2小時) 之處遇計畫，陳傑並知悉上述保護令之內容。
嗣屏東縣政府依上述法院核發之保護令通知陳傑向社團法人中華溝通分析協會報到並接受安排處遇，惟陳傑未依規定之時間前往接受處遇課程，僅完成10次認知教育輔導課程，因而未完成加害人處遇計畫而違反保護令。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳傑於警詢、偵訊時坦承不諱，且有臺灣屏東地方法院108 年度家護字第162 號民事通常保護令、屏東縣政府警察局屏東分局保護令執行紀錄表( 108 年5 月27日對被告執行) 、屏東縣政府110 年5 月31日屏府授衛心字第11031821400 號函( 被告經屏東縣政府通知、處遇機構多方聯繫，僅完成10次認知教育輔導，且執行期間參與意願與配合度低) 、屏東縣政府109 年6 月22日屏府授衛醫字第10932178500 號函( 安排被告於附表一所示日期上課)、屏東縣政府109 年12月25日屏府授衛醫字第10934503600號函( 安排被告於附表二所示日期上課) 、個案( 陳傑同居關係暴力加害人個案) 匯總報告( 即被告歷次到場參加認知教育輔導之紀錄，僅到場10次，且時有遲到、未專注參與課程之情形) 等在卷可佐。
被告雖稱是因為上課通知最後才寄到其居住地點，來不及完成課程云云，惟依附表一、二所示安排被告上課之日期計有22次，被告於109 年7 月31日第一次上課後，中間有多次無故未到，是其所以無法完成12次課程，顯係被告不重視上揭保令護之諭示要求，並非屏東縣政府未給予充足之時間，此由執行機構於匯總報告中對被告出席與否及上課情形所作觀察紀錄( 多次無故缺席、上課時常遲到、未專注參與課程) 等情可佐，被告所辯尚難採信，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪嫌(未完成加害人處遇計畫)。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 31 日
檢察官 蔡榮龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
書記官 黃郁萍
【附表】
附表一
（屏東縣政府109 年6 月22日屏府授衛醫字第10932178500 號函安排被告上課日期，均在109 年）
┌──┬────────┬─────┬────────┐
│編號│上課日期(月/日) │有無到場 │上課情形 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│1 │7/3 │未到 │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│2 │7/10 │未到 │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│3 │7/17 │未到 │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│4 │7/24 │未到 │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│5 │7/31 │到場 │第1 次上課( 按被│
│ │ │ │告應有收到此次安│
│ │ │ │排被告上課之函文│
│ │ │ │，因而到場上課) │
│ │ │ │。 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│6 │8/7 │未到 │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│7 │8/13 │未到 │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│8 │8/21 │未到(請假)│ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│9 │8/28 │未到 │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│10 │9/4 │未到 │ │
└──┴────────┴─────┴────────┘
附表二
屏東縣政府109 年12月25日屏府授衛醫字第10934503600 號函（安排被告上課日期，均在110 年）
┌──┬────────┬─────┬────────┐
│編號│上課日期(月/日) │有無到場 │上課情形 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│1 │1/12 │未到 │ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│2 │1/19 │未到(請假)│ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│3 │1/26 │到場 │第2次上課 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│4 │2/2 │到場(遲到)│第3次上課 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│5 │2/9 │到場 │第4 次上課無專注│
│ │ │ │在參與，多聚焦在│
│ │ │ │使用手機。 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│6 │2/23 │未到(請假)│ │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│7 │3/2 │到場 │第5 次上課無專注│
│ │ │ │在參與，多聚焦在│
│ │ │ │使用手機與休息。│
├──┼────────┼─────┼────────┤
│8 │3/9 │到場(遲到)│第6次上課無專注 │
│ │ │ │在參與，多聚焦在│
│ │ │ │使用手機與休息。│
├──┼────────┼─────┼────────┤
│9 │3/16 │到場 │第7次上課 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│10 │3/23 │到場 │第8次上課被告常 │
│ │ │ │將眼睛閉起來，難│
│ │ │ │以集中精神參與課│
│ │ │ │程，與團體少互動│
│ │ │ │。 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│11 │3/30 │到場(遲到)│第9次上課 │
├──┼────────┼─────┼────────┤
│12 │4/6 │到場(遲到)│第10次上課被告把│
│ │ │ │坐位移開，遠離團│
│ │ │ │體，後段則在睡覺│
│ │ │ │，抗拒參與團體。│
└──┴────────┴─────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者