臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,簡,1247,20220215,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1247號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾新傑


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第292號），本院判決如下：

主 文

曾新傑犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得行車紀錄器壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告曾新傑之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3至4行關於「基於竊盜之犯意聯絡，以螺絲起子撬開前開車輛後車廂鑰匙孔」之記載，應補充更正為「基於竊盜之犯意，持客觀上足供兇器使用之螺絲起子1支，撬開前開車輛後車廂鑰匙孔」；

暨證據並所犯法條欄一應增列「證人即告訴人林海燕於警詢時之證述」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

查本案被告行竊時所使用之螺絲起子，為金屬製成，質地堅硬，堪認屬客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人林海燕所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其行竊之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊得之行車紀錄器1台為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還或賠償告訴人，被告固於偵訊中供陳所竊得之行車紀錄器1台已丟棄等語（見110年度偵緝字第292號卷第50頁），然尚無證據以實其說，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至未扣案之螺絲起子1支為被告本案犯行所用，惟卷內並無證據證明係被告所有，又非違禁物，被告亦於警詢時供陳已將螺絲起子丟棄等語（見屏警分偵字第11030612800號卷第5頁），為免日後執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官翁逸玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第321條第1項：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第292號
被 告 曾新傑
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾新傑於民國109年8月10日4時30分許，在屏東縣○○市○○街000號旁，見林海燕停放在該處車牌號碼0000-00號自小客車（下稱前開車輛），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，以螺絲起子撬開前開車輛後車廂鑰匙孔，爬進前開車輛，徒手竊取車內行車紀錄器得手後，旋即騎乘機車離去。
嗣經警接獲報案後，調閱監視器畫面循線查悉上情。
二、案經林海燕訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾新傑於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有偵查報告、監視器畫面光碟1份暨翻拍照片24張、蒐證照片5張附卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
犯罪所得即被告所竊得行車紀錄器1台，請依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
檢 察 官 翁逸玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書 記 官 蘇敬樸