臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,簡,141,20210329,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第141號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃美華



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第1599號），本院判決如下：

主 文

黃美華持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命拾貳包（含包裝袋拾貳只，驗後淨重合計貳點零零柒公克），均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本院認定被告黃美華之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

又被告前因施用毒品案件，經本院以106 年度訴字第555 號判決判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以107 年度上訴字第166 號判決駁回上訴確定，於民國108 年3 月22日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。

於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338 號判決意旨參照）。

本件被告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈡至毒品危害防制條例第17條第1項規定旨在鼓勵下游者具體供出其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。

被告供稱其毒品來源為真實姓名年籍均不詳、名為「游美鳳」之人（警卷第3 頁），惟其並未提供毒品上游之真實姓名、聯絡方式以供檢警追查，是本件並無適用毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之餘地甚明，附予說明。

㈢爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二級毒品甲基安非他命，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、持有毒品之數量非鉅、素行（見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表，構成累犯部分不予重複評價）、高職肄業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠扣案之白色結晶12包（含包裝袋12只，驗前淨重合計2.146公克、驗後淨重合計2.007 公克），經送鑑定結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院109 年12月9 日高市凱醫驗字第66308 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，而包裝上開第二級毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷燬之。

至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。

㈡至扣案之吸食器1 組、電子磅秤2 個，被告雖供稱係其所有，惟與本案被告持有毒品犯行無關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1599號
被 告 黃美華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、黃美華基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年8月9日11時許，在屏東縣長治鄉復興路長治郵局附近，以新臺幣7500元向真實姓名不詳之成年女子「游美鳳」購入甲基安非他命後不法持有之。
嗣因本署檢察官承辦曾成勇販毒案件，認黃美華為購毒者，指揮警方於109年8月10日7時許，至屏東縣○○鄉○○村○○路000巷00號拘提黃美華到案，經其同意搜索，在上址房屋內扣得甲基安非他命12包（毛重4.5公克）、吸食器1組、磅秤2個，而悉上情（施用毒品部分另行簽結）。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃美華坦承上情，供稱其購買這批毒品均尚未吸食，最後一次吸食甲基安非他命係109年8月7日等語。
並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片、初步檢驗報告、高雄市立凱旋醫院109年12月9日高市凱醫驗字第00000號濫用藥物成品檢驗鑑定書等在卷可證。
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。
又被告因施用毒品案件經法院判處有期徒刑8月，於108年3月22日執行完畢，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案毒品、沾染毒品之吸食器，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
扣案電子磅秤，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
檢 察 官 楊士逸