臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,簡,1419,20220224,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1419號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許秉中


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8141號），本院判決如下：

主 文

許秉中犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告許秉中之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實屬不該；

惟考量其所竊得之GUCCI品牌太陽眼鏡1副業經告訴人陳麗明領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，犯罪所生危害已有減輕；

兼衡其行竊之動機、手段、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告所竊得之新臺幣300元為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還或賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另被告所竊得之GUCCI品牌太陽眼鏡1副，雖亦屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第8141號被 告 許秉中
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許秉中意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國110年7月10日5時45分許，在屏東縣東港鎮光復路3段與中山路交岔路口，趁無人注意之際，單獨徒手竊取陳麗明停放在該處車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱內所置放之GUCCI品牌太陽眼鏡1副（約值新臺幣【下同】2萬5,000元）及300元現金，得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點周遭監視器畫面而循線查獲，並扣得上開太陽眼鏡1副（已發還陳麗明）。
二、案經陳麗明訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告許秉中固不否認於案發時、地行竊之事實，惟辯稱：伊只有拿外套裡面的零錢90多元云云。
惟查，上揭犯罪事實，業經告訴人陳麗明指訴綦詳，且有偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、車輛詳細資料報表2份、監視器影像擷取畫面5張、蒐證照片6張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至未扣案之犯罪所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
書 記 官 梁嘉紋