臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,簡,1481,20220222,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1481號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 文芝郁


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第8171、8274號），本院判決如下：

主 文

文芝郁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得神之鄉影視書腰版套書壹套、每朝健康無糖紅茶貳罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告文芝郁之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告有多次竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊取如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡所載之日式茶裏王綠茶2瓶，業已返還被害人洪雪惠，此經被害人於警詢時陳述明確（見屏警分偵字第11032967700號卷第5頁反面），並已與被害人達成和解並賠償完畢，有和解書、電子發票證明聯各1份在件可佐（見110偵8274卷第13-14頁），此部分犯罪所生危害已有減輕，暨兼衡其行竊之動機、手段、智識程度、患有重度憂鬱症（見屏警分偵字第11032967700號卷第12頁診斷證明書）及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並審酌被告所犯上開2罪之犯罪時間相隔僅4日、犯罪之性質相同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑及其易科罰金之折算標準如主文所示。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

㈠查被告所竊取如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠所載之神之鄉影視書腰版套書1套、每朝健康無糖紅茶2罐，均為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還或賠償被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，於被告所犯罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

㈡至被告所竊取如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡所載之日式茶裏王綠茶2瓶，雖屬其犯罪所得，然業已返還被害人並賠償完畢，有如前述，足認已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8171號
110年度偵字第8274號
被 告 文芝郁

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、文芝郁意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，分別於：㈠民國110年7月24日12時10分許，在址設屏東縣○○市○○路00號由宋柏村擔任店員所管理之「統一超商」新豐榮門市內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取該店貨架上所陳列販售之神之鄉影視書腰版套書1套及每朝健康無糖紅茶2罐（共值新臺幣【下同】444元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲。
㈡復於同年月28日12時10分許，在洪雪惠擔任店長所管理之上開超商門市內，趁無人注意之際，單獨徒手另竊取該店貨架上所陳列販售之日式茶裏王綠茶2瓶（共值64元），得手後欲離去之際旋即為洪雪惠當場察覺而報警處理，文芝郁遂將上開日式茶裏王綠茶2瓶放回貨架上。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告文芝郁坦承不諱，核與被害人宋柏村、洪雪惠之指述情節相符，且有偵查報告、車輛詳細資料報表、和解書各1份、監視器影像擷取畫面5張、蒐證照片1張（以上見屏警分偵字第11033396300號案卷）及偵查報告、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面6張、蒐證照片2張（以上見屏警分偵字第11032967700號案卷）等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告上開所為，時間不同，均係各別起意，請予分論併罰。
至未扣案之犯罪所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書 記 官 梁嘉紋