臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,簡,678,20210924,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第678號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝鎮璘


上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1300號），本院判決如下：

主 文

謝鎮璘犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告謝鎮璘之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。

被告先後以言語辱罵依法執行職務之在場員警，係基於單一之當場侮辱依法執行職務公務員犯意，於相同地點、密接時間為之，侵害同一國家法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，故刑法評價上，應將其行為包括視為數個舉動之接續實行，合為接續之一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。

又按刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2 人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合犯」之法例適用（最高法院85年度台非字第238 號判決意旨參照），是被告雖辱罵警員蔡宗穎、張育敬及何韋成等3人，依上開說明，僅應論以一侮辱公務員罪。

㈡又被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以105年度交簡字第2049號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國106 年8 月12日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；

惟被告故意再犯之本案係侮辱公務員罪，此與前案已執行完畢之不能安全駕駛致交通危險罪之犯罪態樣、情節、侵害法益均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775 號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。

㈢茲審酌被告於員警依法執行職務時，以粗俗低鄙之穢語當場辱罵，嚴重蔑視國家公權力，所為實屬不該，自應受相當之刑事非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1300號
被 告 謝鎮璘

上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝鎮璘於民國109 年12月20日21時許，駕駛車牌號碼為0000-00 號之自小客車，不明原因而臨停於屏東縣九如鄉中興街37巷內道路中，屏東縣政府警察局里港分局九如分駐所（下稱九如分駐所）獲報後，由備勤警員蔡宗穎等人到場處理，竟發覺謝鎮璘在駕駛座睡覺，酒氣濃厚，且該車之排擋為D檔（前進檔），因謝鎮璘踩住煞車而未前進，警員即關閉車輛引擎並持續叫喚之，惟仍泥醉不醒，警員只得通知消防人員到場確認其健康無虞後，即詢問謝鎮璘配合接受酒精濃度測試，然其拒不配合，並與警員發生拉扯，而遭警當場實施管束，帶返九如分駐所。
謝鎮璘於同日22時許起，在九如分駐所，因遭管束而心生不滿，竟基於侮辱公務員之犯意，於警員蔡宗穎、張育敬及何韋成等人依法執行職務之際，當場接續以「幹你娘機掰、幹你娘、褲子脫下來我幫你吹」等語，侮辱之。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝鎮璘於偵訊中坦承不諱，核與證人蔡宗穎之證述相符，並有現場錄影音檔案光碟1 份及本署檢察官勘驗筆錄1 份在卷為憑，被告自白與事實相符，應可採信，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳 妍 萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書 記 官 董 宜 芹