臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,簡,929,20220531,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第929號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳永松


上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4619號），本院判決如下：

主 文

吳永松犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告吳永松之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行關於「不讓其離去」之後方，應補充記載「，以此方式迫使李志光行無義務之事」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠按刑法第304條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨 害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非 以被害人之自由完全受其壓制為必要；

又刑法第304條第1項稱「強暴」者，乃以實力不法加諸他人之謂，惟不以直 接施諸於他人為必要，即間接施之於物體而影響於他人者 ，亦屬之（最高法院28年上字第3650號、102年度台上字第 4347號、86年度台非字第122號判決意旨參照）。

經查，被 告吳永松於附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之 時間、地點及方式，攔阻被害人離開，客觀上足以妨害被 害人自由駕車離開之權利，亦已對其產生強制作用，應屬 刑法第304條第1項所稱「強暴」無疑。

㈡核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

㈢又被告前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑 之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；

惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體提 出證明方法以及說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等 ，依民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號 大法庭裁定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍以 前開前科表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此 敘明。

㈣審酌被告為智慮成熟之成年人，本應思憑理性溝通及解決問 題，竟率以如附件所載之強暴舉止妨害被害人自由離去之 權利行使，行為實不可取；

惟念其犯後尚能坦承犯行，態 度尚可，兼衡被告已與被害人達成和解，有和解書在卷可 佐；

並考量前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之 素行、年齡、自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢 結果）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、 犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4619號
被 告 吳永松
李志光
上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳永松因不能安全駕駛案件，經臺灣苗栗地方法院於民國108年2月11日以107年度交易字第429號判處有期徒刑8月確定，於109年1月2日執行完畢。
詎其仍不知悔改，緣李志光前疑詐騙林秋美，吳永松欲替林婦討回公道，央求李志光償還，吳永松竟基於強制罪之犯意，於110年2月16日15時許，在屏東縣○○鄉○○路○○巷0○0號，李志光欲牽車牌號碼000-0000號機車離開之際，緊抓住李志光機車後方座墊，復先後抓住李員前胸、左、右手腕，不讓其離去。
吳永松糾纏約1分鐘，李志光漸感不奈，竟基於傷害之犯意，用力將吳永松推開，吳永松因受力後重心不穩跌倒在地，後腦勺著地受傷流血，旋又爬起，與之理論，再遭李志光推開。
吳永松續揚言「遇到我，不可能讓你走」、「我今天不放你走」，或拉住李員左、右手、衣袖，或伸手阻攔李員，達1分多鐘，其間吳永松因後腦勺流血觸摸該處3次，夾克衣領附近亦染有血跡數滴。
嗣於同日15時2分32秒許，李志光激烈掙脫將吳永松後推甩開，始騎乘機車離去。
二、案經吳永松、李志光互訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳永松、李志光之供述及指訴，（二）監視錄影光碟、勘驗筆錄及截取畫面相片57張，（三）警翻拍錄影光碟相片4張，（四）證人馮亮明、林秋美證述可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告吳永松、李志光所為分別係犯刑法第304條第1項強制罪、第277條第1項傷害罪之罪嫌。
被告吳永松前受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
檢察官 劉俊儀