臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,簡上,119,20210923,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度簡上字第119號
上 訴 人
即 被 告 侯宛茹


上列上訴人因傷害案件，不服本院110 年度簡字第733 號中華民國110 年6 月20日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：110 年度調偵字第249 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

侯宛茹緩刑貳年。

事 實 及 理 由

一、本件事實、證據及理由，與第一審刑事簡易判決書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查原審以被告犯罪事證明確，認被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪，又原審量刑所依據之刑法第277條第1項規定，其法定刑為5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

原審以被告因細故與告訴人發生爭執，未理性解決，竟為傷害行為，致告訴人受傷，惟念其坦承犯行，無犯罪前科，復參酌其犯案動機，情節，告訴人受傷部位，傷勢程度，尚未與告訴人達成和解且未賠償告訴人等一切情狀，判處被告拘役40日，如易科罰金，以新台幣1,000 元折算1 日，經核認事用法均無不當，量刑亦屬妥適，被告上訴為無理由，應予駁回。

三、然查，被告侯宛茹於警詢、偵查及本院上訴審理時均坦認犯行不諱，且於原審判決後，經屏東市調解委員會調解，由被告賠償告訴人邱玉英新臺幣2 萬元，而與告訴人邱玉英達成和解，此有屏東縣屏東市調解委員會調解筆錄1 份在卷可憑（見本院簡上字卷第33頁），足認被告確有悔意，且被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，本院認其因一時失慮而罹刑典，經此審判科刑，當知所警惕，而無再犯之虞，本件所宣告之刑因認以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官郭姿吟聲請簡易判決處刑，經檢察官潘國威到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 王以齊
法 官 楊宗翰
法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 黃嘉慶

附件

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第733號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 侯宛茹 女 民國00年00月0日生
身分證統一編號：Z000000000號
住屏東縣○○市○○路000巷00號
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度調偵字第249 號），本院判決如下：

主 文
侯宛茹犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由
一、本院認定被告侯宛茹之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
爰審酌被告為成年人，其與告訴人因細故發生爭執，竟不思理性解決糾紛，竟為傷害之行為，致告訴人受有身體上之傷害結果，所為實屬不該；
惟念及被告犯後坦承犯行，並考量其無前科之素行紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）；
復參酌其犯案動機、犯罪情節、告訴人受傷之身體部位、傷勢程度及和解未成立且未賠償告訴人等一切情節，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
簡易庭 法 官 簡光昌

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
書記官 林祥玉

附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第249號
被 告 侯宛茹
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯宛茹與邱玉英為鄰居關係，雙方間因細故履有爭執，民國109 年12月10日15時30分許，在侯宛茹位於屏東縣○○市○○路000 巷00號之住處前，侯宛茹因不滿邱玉英做出試圖撕咬之動作，竟基於傷害之犯意，徒手毆打邱玉英右臉一巴掌，致邱玉英因而受有頭部其他部位鈍傷、頭暈及目眩等傷害。
二、案經邱玉英訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、訊據被告侯宛茹於警詢及偵查中對上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人邱玉英於警詢及偵查中之指訴情節大致相符，並有員警偵查報告、衛生福利部屏東醫院診斷證明書各一份、現場監視器截圖翻拍照片4 張在卷可稽，被告自白與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告侯宛茹所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
檢 察 官 郭 姿 吟