臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,聲,1266,20210923,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院刑事裁定 110年度聲字第1266號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 梁榮興


具 保 人 陳梁祝英
上列具保人因被告犯毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請沒入保證金(110 年度執聲沒字第30號),本院裁定如下:

主 文

陳梁祝英繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以:具保人陳梁祝英因被告梁榮興所犯毒品危害防制條例案件,經本院指定保證金額新臺幣(下同)5 萬元現金保證後將被告停止羈押釋放。

茲因該被告逃匿,爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定,聲請沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行。

保證金已繳納者,沒入之。

前項規定,於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者,準用之;

依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查:㈠被告梁榮興因犯毒品危害防制條例案件,於本院審理中,經本院指定保證金5 萬元,並由具保人陳梁祝英於民國109 年1 月17日出具現金保證後,將被告停止羈押釋放,該案嗣經本院以109 年度訴字第351 號、109 年度訴字第544 號判決判處有期徒刑8 年、4 年、10月、7 月,並定應執行有期徒刑10年6 月,嗣經上訴臺灣高等法院高雄分院以110 年度上訴字第108 號、110 年度上訴字第109 號判決判處上訴駁回定應執行刑部分撤銷、並定應執行有期徒刑13年等情,有相關刑事判決書、本院收受刑事保證金通知單、國庫存款收款書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足憑。

㈡案經移送臺灣屏東地方檢察署(下稱屏東地檢署)執行,被告經聲請人合法傳喚、拘提,無正當理由不到案執行,且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案等情,有屏東地檢署執行傳票送達證書影本、具保人之個人基本資料查詢結果、屏東地檢署110 年7 月13日屏檢介常110 執2778字第0000000000號通知函暨送達證書影本、被告戶役政連結作業系統查詢結果、拘票暨報告書影本各1 份在卷可稽;

再被告現未在監執行或受羈押,亦有臺灣高等法院在監在押簡表及前引之被告前案紀錄表在卷可按,足見被告業已逃匿,揆諸上開規定,聲請人之聲請自屬有據,應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定,裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 黃振法

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊