臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,聲,1311,20210923,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定 110年度聲字第1311號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳軍揚


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第659 號），本院裁定如下：

主 文

陳軍揚因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳軍揚因犯恐嚇取財得利等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之恐嚇取財得利等5 罪，先後經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中如附表編號1 至2 所示之罪，曾經原判決定應執行有期徒刑4 月確定；

如附表編號1 至3 所示之罪，曾經法院以109 年度聲字第1295號裁定應執行有期徒刑8 月確定；

如附表編號4 至5 所示之罪，曾經原判決定應執行有期徒刑6 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書、裁定書在卷可稽。

茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上（均為「得」易科罰金之罪），聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

本院審酌受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪，分別係犯傷害罪、違反保護令罪、逾越牆垣竊盜罪、恐嚇取財未遂罪、妨害公務執行罪，考量除附表編號3 所示之罪犯罪時間為民國107 年7 月18日外，其餘四罪之犯罪時間為108 年3 月8 日至108 年10月1 日之間、犯罪之性質均不相同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所示。

至於附表編號1 至3 所示之罪固已執行完畢，然此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 黃振法