臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,聲再,30,20220214,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
110年度聲再字第30號
聲 請 人
即受判決人 陳麗琪


上列聲請人即受判決人因家暴傷害等案件，對於本院於民國109 年5 月15 日所為之109 年度簡上字第3 號刑事確定判決（第一審案號：本院108年度簡字第2017號；
起訴案號：臺灣屏東地方檢察署108 年度偵字第5617號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

陳麗琪應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。

理 由

一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。

刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。

二、經查：再審聲請人即受判決人陳麗琪對於本院109 年度簡上字第3 號確定判決聲請再審，所提出之刑事聲請再審狀，並未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據及該原判決繕本，復未釋明無法提出原判決繕本之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後7 日內補正原判決繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。

三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 沈婷勻
法 官 程耀樑
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 沈君融