臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,訴緝,22,20210907,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度訴緝字第22號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李中貴



上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第6758號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李中貴於民國84年7 月間，意圖販賣槍械牟利，乃夥同其弟李金成、蔡三勇、郭自發、杜文輝、吳文誠、黃俊揚（以上6 人均已判刑確定）、許正道（另經本院以110 年度訴緝字第19號判決免訴）及大陸地區人民劉財耀等人，共組走私槍械集團，自大陸地區走私霰彈長槍、黑星手槍及子彈等槍械至台灣地區販賣，再由劉財耀、許正道以快艇運輸至澎湖後轉運至台灣本島販賣。

同年10月間某日，被告李中貴等人再以同一手法，自大陸地區走私霰彈長槍、黑星手槍、手榴彈及子彈後，再交由蔡三勇、杜文輝及郭自發販賣，其中由吳文誠、黃俊揚轉賣之部分，於84年10月19日，在高雄市○○區○○街000 巷0 號，為檢察官指揮屏東縣警察局刑警隊當場查獲，扣得霰彈長槍14枝及霰彈178發；

復於85年6 月14日，在南投縣竹山鎮自強路某處，查獲許正道持有之手榴彈1 枚，另於85年6 月19日，在鳳山市文西街，查獲蔡三勇持有黑星手槍2 支、彈匣2 個及子彈14顆。

因認被告李中貴涉犯（86年11月24日修正前）槍砲彈藥刀械管制條例第7條第2項、同條例第8條第1項、同條例第11條第1項之運輸販賣槍枝、彈藥罪嫌，及（91年6 月26日修正前）懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口罪嫌。

二、案件之時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項亦規定明確。

而追訴權時效期間之修正，攸關行為人是否應諭知免訴之實體判決，其法律變更應有刑法第2條第1項規定之適用。

本案被告行為後，刑法第80條追訴權時效期間之規定，已於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。

而被告所涉犯86年11月24日修正前槍砲彈藥刀械管制條例第7條第2項、第8條第1項、第11條第1項之運輸販賣槍枝、彈藥罪，及91年6 月26日修正前懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口罪（即被告行為時），最重本刑分別為有期徒刑15年、5 年、7 年，依修正前刑法第80條第1項第1款、第2款規定，其追訴權時效期間分別為20年、10年、10年，修正後則分別變更為30年、20年、20年。

經比較新舊法結果，修正後法律既未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件關於追效權時效，自應適用修正前之刑法第80條第1項之規定，且關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。

而修正前之刑法第83條則規定，追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行；

其時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算；

停止原因繼續存在之期間，如達於追訴權時效期間4 分之1 時，其停止原因視為消滅。

又案件經提起公訴或自訴，在審判進行中，因此時追訴權並無不行使之情形，自不發生時效進行之問題；

於偵查或審判中通緝之被告，其追訴權之時效均應停止進行（大法官會議第138 號解釋、司法院29年院字第1963號解釋參照）。

三、經查：㈠依公訴意旨所載，被告涉嫌運輸販賣槍枝、彈藥及私運管制物品進口之最後時間為84年10月間某日，因未記載具體日期，爰以84年10月15日為準。

準此，被告犯罪行為終了日為84年10月15日。

㈡被告被訴涉犯運輸販賣槍枝、彈藥及私運管制物品進口等罪嫌，其中最重罪為運輸販賣槍枝罪，法定最高本刑為有期徒刑15年，依修正前刑法第80條第1項第1款之規定，其追訴權時效為20年。

惟因被告逃逸，經本院於86年6 月30日發布通緝，有通緝稿在卷可查，審判程序因而不能進行，依前開說明，自應一併計算追訴期間4 分之1 即5 年，故合計為25年。

復依前揭解釋意旨，加計開始實施偵查之日即85年10月3 日起至本院發布通緝之日即86年6 月30日止之追訴權行使期間（共計9 月），並扣除檢察官自85年12月14日偵查終結提起公訴時起至85年12月31日案件繫屬本院，即因偵查終結後而無偵查行為，及繫屬本院前而無審判程序進行之追訴權時效停止進行期間（計有17日）後，本件被告被訴最重罪（運輸販賣槍枝罪）之追訴權時效應於110 年6 月24日完成。

惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開運輸販賣槍枝、彈藥及私運管制物品進口罪之追訴權均因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官羅森德提起公訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第六庭 審判長 法 官 程士傑
法 官 王曼寧
法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 林依靜