臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,重附民,10,20240815,2

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度重附民字第10號
原    告    余志堅  身分資料及住址詳卷
            莊秋華  身分資料及住址詳卷
被    告    黃先寶  身分資料及住址詳卷
上列被告因銀行法案件（110 年度金重訴字第1 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：       主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。   
事  實

一、原告方面：㈠聲明：⒈被告黃先寶應與被告張雅萍連帶賠償原告余志堅新臺幣30,000,000元；

賠償原告莊秋華新臺幣31,686,000元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。

⒊訴訟費用由被告負擔。

㈡事實及理由略以：被告黃先寶、張雅萍自民國000 年0 月間起，以投資國民旅遊卡對原告詐騙，原告不察，遂匯款或拿現金投資，原告二人因此受有本金6168萬6000元之損失，並提出相關匯款紀錄、LINE對話記錄及臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第9635號、第9636號移送併辦意旨書為憑。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。   理  由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告黃先寶被訴違反銀行法案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。

又本件原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所依附，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第一庭 審判長法  官  王以齊
                                    法  官  楊宗翰
                                    法  官  吳品杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                                     書記官 黃嘉慶