臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,交易,426,20221228,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度交易字第426號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林明昌


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9644號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林明昌於民國111年2月21日19時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿屏東縣枋寮鄉台一線由南往北方向行駛，行經該路與建興路之交岔路口迴轉至對向車道時，本應注意汽車迴車前，應暫停，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然迴轉，適有告訴人張景貿駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿屏東縣枋寮鄉台一線由北往南方向行駛，行經上開交岔路口時，雙方所駕車輛之前車頭不慎發生碰撞，致告訴人張景貿受有腦震盪、頸部肌肉扭傷、頸部肌肉拉傷等傷害。

因認被告林明昌涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告因前揭過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

惟依同法第287條前段之規定，過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人張景貿撤回告訴，有其所提之刑事撤回告訴狀1份附卷為憑，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第三庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 盧建琳