臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,交易,64,20220216,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度交易字第64號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 江智煒


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第7902號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：111 年度交簡字第141號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告江智煒於民國110年5月16日10時30分許，在屏東縣萬巒鄉友人住處飲用米酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日16、17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同日17時30分許，行經屏東縣○○鄉○○路00○0號附近時，不慎自摔倒地，經警獲報到場處理後，經警對其施以酒精濃度測試，於同日18時45分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.31毫克。

因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

又檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序即屬違背規定（臺灣高等法院90年2 月份庭長法律問題研討會意旨參照）。

三、本件被告江智煒因公共危險案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，並於111年1月27日繫屬本院，惟被告於本件繫屬本院前之110年11月26日業已死亡乙情，有本院收案章戳、被告之個人基本資料查詢結果附卷可憑（見本院卷第1、7頁）。

揆諸前揭規定及說明，本件起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 林祥玉