臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,交易,81,20220803,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度交易字第81號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 沈復保


郭憬翰



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5521號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨：被告沈復保騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於民國109年11月12日14時8許，沿屏東縣萬丹鄉竹林路432巷，由西往東方向行駛，至該巷與大學路286巷交岔路口，適有被告郭憬翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載其妻即告訴人吳卿嫆，沿大學路286巷，由南往北方向行駛。

被告沈復保行經無號誌及劃有減速線交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行；

被告郭憬翰應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且按當時情形彼等均無不能注意情事，竟疏未注意，被告沈車右前踏板處，與被告郭車左側踏板處相撞，雙方人車倒地。

被告兼告訴人沈復保驗傷受有左肩、雙手、右腕、右小腿、左足擦挫傷、右肩挫傷。

被告兼告訴人郭憬翰則左肘挫傷合併尺韌帶損傷、左頸神經壓迫、左肩旋轉肌損傷。

告訴人吳卿嫆呈左腳挫拉傷合併後十字韌帶撕托性骨折、關節軟骨損傷、外側副韌帶撕托性骨折傷勢。

因認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告沈復保、郭憬翰因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因本件告訴人吳卿嫆、被告兼告訴人沈復保、郭憬翰均具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀及本院調解筆錄在卷可稽。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
刑事第六庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書記官 林依靜