臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,交簡,1109,20220825,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1109號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳守明


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第889號），本院判決如下：

主 文

陳守明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳守明之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達法定標準值每公升0.25毫克甚多之情形下，仍執意駕車上路，甚至因不勝酒力致於停等紅燈時入睡，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡本件未肇事傷人之情節、被告自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第889號
被 告 陳守明
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳守明於民國111年7月12日晚間6時許，在位於屏東縣萬丹鄉之友人住處飲用啤酒後，迄同日晚間10時許，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（13）日凌晨0時許，酒後駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。
嗣陳守明於同日凌晨2時52分許，駕車行經屏東縣屏東市光復路與和平路口停等紅燈之際，因不勝酒力入睡，適員警執行巡邏勤務時發現而喚醒，發現陳守明渾身酒味、滿臉通紅且走路搖晃，乃當場施以酒精濃度測試，於同日凌晨3時2分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳守明於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測試報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本，及車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
檢察官 劉俊儀