臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,交簡,1160,20220929,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1160號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳崇韋



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9068號），本院判決如下：

主 文

陳崇韋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳崇韋之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑；

被告於上述有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上各罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件，且審酌被告前案雖係以易科罰金方式執行，然其於前案執行完畢後5年內仍再犯本案，且所犯前案與本案之罪質相同，故聲請簡易判決處刑書所載「被告所犯前案與本案之犯罪類型均屬公共危險案件，尚無不同，顯見其對刑罰反應力格外薄弱，欠缺自我控管能力」應有所據，本院亦認如加重本罪法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項，就被告所犯本罪，均加重其法定最高及最低度刑。

三、爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行（構成累犯部分不重複加重刑責）、年齡、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9068號
被 告 陳崇韋
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳崇韋前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度交簡字第1475號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國109年11月5日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，於111年7月22日16時50分許，在屏東縣南州鄉某處工地飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路，嗣於同日17時50分許，行至屏東縣崁頂鄉長興路段時，因面部通紅而為警攔查，經警發現其散發酒氣，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.41毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳崇韋於警詢時及偵查中坦承不諱，且有酒精濃度測試值列印單影本、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（酒後駕車部分）、車輛詳細資料報表各1份等附卷可資佐證，是核被告之自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳崇韋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄（下稱前案），有刑案資料查註紀錄表1份存卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參以被告所犯前案與本案之犯罪類型均屬公共危險案件，尚無不同，顯見其對刑罰反應力格外薄弱，欠缺自我控管能力，請參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
檢 察 官 陳 新 君