臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,交簡,1492,20221125,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1492號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 羅家鵬



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1154號），本院判決如下：

主 文

羅家鵬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告羅家鵬之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其於民國110年間因不能安全駕駛致交通危險罪案件，甫經臺灣高雄地方檢察署檢察官給予緩起訴處分之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1154號
被 告 羅家鵬
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅家鵬於民國111年9月30日凌晨零時45分許，在屏東縣潮州鎮光春路與永德路口之檳榔攤內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，旋駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。
嗣於同日零時50分許，行經屏東縣潮州鎮光春路與中洲路交岔口，因車速過快為警攔查，發現其身上散發酒氣，於同日1時8分許，經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅家鵬於警詢及偵訊中坦承不諱，並有偵查報告、酒精濃度測試報告、公路監理電子閘門查詢結果、以統號查詢個人戶籍資料、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（酒後駕車部分）影本等附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。
是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
檢 察 官 吳文書