臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,交簡,1542,20221111,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1542號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳金元


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3963號），於本院受理後（111年度交訴字第56號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳金元犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內完成法治教育課程貳場次。

緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本院認定被告陳金元之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書中犯罪事實欄第11行「等傷害」後應補充「（涉犯過失傷害部分，由本院另諭知不受理之判決）」；

證據部分補充「本院勘驗筆錄暨附件、被告於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、應適用之法條㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

㈡審酌被告本案交通事故發生後竟任令傷者留在本案交通事故現場，欠缺尊重他人生命安全觀念，法治觀念薄弱，所為實有不該；

惟念及被告坦承犯行，且與告訴人蔡惠婷達成和解，告訴人業已撤回告訴等節，有屏東縣○○鎮○○○○○000○○○○○000號調解書、撤回告訴狀各1份存卷可考（見院卷第31、39頁），堪信被告已盡量彌補其犯行所造成之損害；

再考量被告犯罪情節；

兼衡被告自述之智識程度、經濟及家庭生活狀況（見院卷第68頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段，諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本院考量被告本案坦認犯行並與告訴人達成和解，足見被告尚能自省，依被告之智識程度及犯後態度觀之，堪信被告經此偵、審程序及科刑教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，是本院認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。

又為使被告確知悔悟，並敦促被告能建立其守法觀念以預防其再度犯罪，本院因認除上開緩刑之宣告外，另有賦予其一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告於判決確定後1年內，完成法治教育課程2場次，以觀後效。

又因本院對被告為刑法第74條第2項第8款之宣告，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

另被告如有違反上開負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

六、被告涉犯過失傷害部分，由本院另諭知不受理之判決。本案經檢察官魏豪勇提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
簡易庭 法 官 李宛臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 蔡語珊
附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之4第1項前段。
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3963號
被 告 陳金元
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳金元於民國111年1月26日20時26分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自其屏東縣○○鎮○○路00號住處起駛，欲沿通潮路由西往東方向繼續行駛，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、道路無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車道有無來車即貿然起駛，適有蔡惠婷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿通潮路同向行經該處，致蔡惠婷為閃避陳金元人車而失控自摔倒地，因此受有頭部外傷併臉部擦傷、左手與雙膝多處挫擦傷及左足擦傷等傷害。
詎陳金元明知已肇事致人受傷，竟未採取救護或其他必要措施，亦未取得蔡惠婷同意或提供聯絡方式，即基於駕車肇事逃逸之犯意，逕行駕車逃離現場。
嗣警據報處理而循線查獲。
二、案經蔡惠婷訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據清單 待證事實 一 被告陳金元之供述 1.被告陳金元於上開時、地騎乘機車未禮讓告訴人蔡惠婷先行，造成告訴人因閃避而倒地受傷之事實。
2.依告訴人摔車倒地之情節，被告即可得知悉告訴人因此受傷，仍未施以救助或必要措施，即逕自離去現場之事實。
二 證人即告訴人蔡惠婷之指訴 同上欄。
三 偵查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、車（駕）籍查詢資料、本署檢察事務官勘驗筆錄暨行車紀錄器影像擷取畫面、監視器影像擷取畫面、蒐證照片 被告陳金元於上開時、地騎乘機車起駛之際，未注意禮讓告訴人蔡惠婷所騎乘行進中之前開機車優先通行，致與告訴人所騎乘前開機車發生本件交通事故後，未對告訴人採取救護或其他必要措施，即逕行駕車逃逸之事實。
四 安泰醫療社團法人安泰醫院診斷證明書 告訴人蔡惠婷因本件交通事故受有犯罪事實欄所示傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害及同法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸等罪嫌。
被告所犯上開2罪嫌，行為互異，犯意各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
檢 察 官 魏豪勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書 記 官 梁嘉紋
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。