臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,交簡,1584,20221223,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1584號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 賴永順



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1232號），本院判決如下：

主 文

賴永順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告賴永順之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行關於「北平街」之記載，應更正為「北平路」、第4至5行關於「自小客車」之記載，應更正為「自用小客貨車」、第7行關於「測得」之記載前應補充記載「於同日5時45分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1232號
被 告 賴永順
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴永順民國於111年10月24日2時許，在屏東縣○○市○○街0○0號享溫馨KTV飲用啤酒後，明知飲用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能力，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日4時多許駕駛車牌號碼號BQC-3858號自小客車行駛上路，迨於同日5時29分許，行經屏東縣○○鄉○○路0○0號旁時，不慎自撞圍牆。
嗣員警到場處理時，以呼氣酒精測試器實施檢測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克，而查悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴永順於警詢及偵查中坦承不諱，並有偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查詢報表、道路交通事故現場圖、事故照片等在卷可稽，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告賴永順所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
檢 察 官 林 吉 泉