臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,交簡,392,20220526,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第392號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林躍恩


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第217號），本院判決如下：

主 文

林躍恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林躍恩之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於其吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍貿然駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其於民國110年間因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官給予緩起訴處分之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官黃薇潔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第217號
被 告 林躍恩 男 42歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林躍恩前因公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國110年4月8日至111年4月7日（於本件不構成累犯）。
竟仍不知悔改，於111年2月15日15時許，在屏東縣內埔鄉某工作場所飲用保力達藥酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路；
嗣於同日15時35分許，行經屏東縣○○鄉○○路000號前時，因未繫安全帶而為警攔查，發現其有明顯酒味，並經警於同日16時52分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林躍恩於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局查獲酒後當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料表、公路監理電子閘門系統報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告林躍恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 19 日
檢察官 黃 薇 潔