臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,原交易,37,20230913,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度原交易字第37號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 魏邑安



指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6380號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告魏邑安於民國110年11月19日上午11時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿屏東縣屏東市大連路由西向東方向行駛，行駛至屏東縣○○市○○路00○0號(99五金百貨)前停靠路邊下車購物時，本應注意停車時應緊靠道路右側，且車輛不應在顯有妨礙其他人、車通行處所停車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未緊靠右側即將上開自用小客車停放在該處，且部分車身佔據機車道，適有告訴人何秋金騎乘車號000-0000號普通重型機車沿同向機車道行至該處，亦疏未注意車前狀況，不慎自後撞擊上開自用小客車左後方保險桿，告訴人因而人車倒地，並受有前胸壁挫傷、雙臂挫傷、右側小腿挫傷、兩腕、右肘及左肩臂等多處扭挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲據告訴人與被告在本院調解成立，告訴人並於112年9月8日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及告訴人之撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第103、127頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周甫學提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 程士傑
法 官 謝慧中
法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 陳恩慈