臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,原交簡,259,20221129,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第259號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林榮輝



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1224號），本院判決如下：

主 文

林榮輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林榮輝之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，分別經臺灣臺南地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定、經臺灣橋頭地方法院判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第3次違犯，顯見其未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，漠視公眾往來之交通安全，自應受相當之刑事非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官劉修言、李昕庭聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1224號
被 告 林榮輝

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林榮輝於民國111年10月22日16時許，在屏東縣內埔鄉內埔農工附近之雜貨店，飲用保力達1瓶（約300毫升）後，竟未待體內酒精成分完全退卻，仍於同日16時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經屏東縣○○鄉○○路000號前，因行駛於道路時吸食香菸為警攔檢查獲，並於同日16時23分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克（MG/L），始查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林榮輝於警詢時及偵查中坦承不諱，且有屏東縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍查詢資料在卷可稽。
足徵被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
檢 察 官 劉修言
李昕庭
本件正本與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書 記 官 吳馨怡