臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,單禁沒,21,20220513,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第21號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許淑敏


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第34號、109年度緩字第1520號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品咖啡包壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重壹點肆貳參公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查：㈠被告許淑敏前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1147號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年2月，並於民國111年1月31日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

㈡扣案之第二級毒品咖啡包1包（含包裝袋1只，驗前淨重2.211公克、驗後淨重1.423公克），經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品MDMA（俗稱搖頭丸）成分，有高雄市立凱旋醫院109年2月5日高市凱醫驗字第63166號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可佐（見109偵500卷第45頁），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

又上開包裝咖啡包之包裝袋1只，因與其內所殘留之MDMA難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第二級毒品，一併諭知沒收銷燬；

至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書記官 簡慧瑛