臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1023,20221129,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1023號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳有志



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5461號），本院判決如下：

主 文

陳有志犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳有志之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告不思以理性方式解決紛爭，僅因金錢糾紛，即持棍棒對告訴人施以暴力，致告訴人受有簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載非輕之傷勢，並造成告訴人身心之痛苦，未能尊重他人身體法益，且尚未與告訴人和解並獲得原諒，適度彌補告訴人所受損害，所為實屬不該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量被告前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、至被告持以供本件傷害犯行所用之棍棒1支，未經扣案，復查無其他積極證據足認現仍存在，且非屬違禁物，客觀價值亦屬輕微，其追徵不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5461號
被 告 陳有志
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳有志(涉犯強制、恐嚇及恐嚇取財罪嫌部分，另為不起訴處分)與廖家興間有金錢糾紛，於民國109年4月27日，在陳有志位於屏東縣○○市○○路000號房屋內，雙方因協商金錢糾紛而起爭執，詎陳有志竟基於傷害之犯意，持棍毆打廖家興，致廖家興受有背部挫瘀傷、左手臂瘀傷、右大腿挫瘀傷等傷害。
二、案經廖家興告訴及法務調查局屏東縣調查站移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳有志固不否認於上揭時地，有持棍打告訴人廖家興之事實，惟辯稱：我拿一支棍子打廖家興大腿一下，他其他的傷我不知道云云。
惟查，前開犯罪事實，業據告訴人於警詢及偵查中指訴歷歷，復有國仁醫院診斷證明書乙紙在卷可參，是被告所辯顯係事後卸責之詞，洵不足採，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 4 日
檢察官 陳 建 州