臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1034,20221129,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1034號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘昱寬


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5403號），本院判決如下：

主 文

潘昱寬犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告潘昱寬之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1至2行關於「民國111年3月10日前某日某時許110年3月10日上午6時許」之記載應更正為「民國111年3月10日前某日某時許至111年3月10日上午6時許」、第5至6行關於「李勇奮」之記載應更正為「曾綺玉」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

又被告主觀上基於同一毀損犯意，先後毀損告訴人之財物，係於密接之時、地先後實施，侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，故刑法評價上，應將其行為包括視為數舉動之接續實行，合為接續之一行為予以評價，為接續犯，應僅論以一罪。

㈡爰審酌被告無故毀壞告訴人種植之雞蛋花、鳳凰樹，造成告訴人財物之損失，且迄今未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，所為誠屬不該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另被告供本案毀損所用之鋸子，並未扣案，且無證據認為被告所有而仍存在，爰認無予以沒收或追徵之必要，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官黃薇潔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5403號
被 告 潘昱寬
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘昱寬於民國111年3月10日前某日某時許110年3月10日上午6時許，在屏東縣○○鄉○○路000○00號旁空地，因不滿曾綺玉種植之雞蛋花、鳳凰樹影響其行車路線，竟基於毀損之犯意，陸續以鋸子將三棵雞蛋花鋸掉，並徒手將鳳凰樹拔起，而致上開鳳凰樹、雞蛋花均不堪使用，足生損害於李勇奮。
二、案經曾綺玉訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告潘昱寬於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人曾綺玉於警詢及偵查中證述情節大致相符，復有現場蒐證照片6張等在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
檢察官 黃 薇 潔